科内称性别大战是噱头，缩小场地荒谬至极，金夫人亦发声怒斥

就在今晚，女单第一萨巴伦卡与澳洲名将克耶高斯的“性别大战”将在迪拜的可口可乐竞技场正式开打。然而，这项赛事却遭到了法国比利·简·金杯队队长科内特的猛烈抨击，她在采访中

就在今晚，女单第一萨巴伦卡与澳洲名将克耶高斯的“性别大战”将在迪拜的可口可乐竞技场正式开打。

然而，这项赛事却遭到了法国比利·简·金杯队队长科内特的猛烈抨击，她在采访中表示，“我认为这是一场巨大的宣传噱头，比赛本身反而成了次要。”

科内特认为，这其中最荒谬的莫过于比赛的规则，而这其中，缩小场地的规则更是“荒谬至极”，其象征意义对女子网球的形象非常不利。她表示，“缩小场地尺寸，无疑是贬低和削弱了萨巴伦卡的能力，她完全有能力在底线与克耶高斯一较高下，更何况他几乎处于退役状态，缺乏训练，膝盖状况也不佳。”

至于发球规则，科内特则表示可以接受，她认为，考虑到像克耶高斯这样的球员一局能发出四个Ace，这种规则或许更像是一种平衡，能够让人理解。

值得一提的是，比赛的负责人对此回应称，这场比赛的规则核心是 “限制”与“补偿” ，因此才引入了这两项关键改动。双方球员每分只有一次发球机会，取消了二发，这一规则明显是针对发球威力巨大的克耶高斯。其次，萨巴伦卡一侧的球场面积将缩小9%。组织方Evolve的解释是，研究表明女性球员的平均移动速度比男性慢约9%，缩小场地旨在抵消这种速度差异。

不过尽管赛事负责方如此表态，但争议仍然不断。网坛传奇、1973年性别大战的亲历者比利·简·金发声，将这场比赛与自己划清了界限。她明确表示：“唯一的相似之处是一个是男孩，一个是女孩。就这样。”

金夫人指出，当年的比赛是关于社会变革和文化进步的，而如今的比赛性质完全不同。她当年坚持在标准场地上与里格斯比赛，拒绝任何让分规则。

此外，大满贯亚军鲁德谈萨巴伦卡和克耶高斯的性别大战时也表示：“如果你真的想这样做，你必须有公平的比赛条件。如果两个选手不在同一条件下比赛，并且是两种发球规则，那就不是真正的较量了。”

面对潮水般的批评，克耶高斯做出了回应。他将萨巴伦卡称为“网坛史上最伟大的球员之一”，并强调两人是好友，此举只是为了联手奉献一场精彩赛事，为网球吸引更多关注。他表示，他们热爱挑战，并不在意外界的指指点点。

萨巴伦卡则表达了对金夫人的尊重，并称自豪能代表女子网球，参与这场现代版的标志性赛事。

在社交媒体上，观点泾渭分明。一部分网友认为这是一场纯粹且有趣的表演，“网球需要这种话题和娱乐精神，能看到顶尖男女选手隔网相对，本身就是一种荣幸，规则只是为了让比赛更精彩。”

另一部分网友则赞同科内和金夫人的观点，“规则本身就暗示了女性球员是‘弱势方’，需要被‘照顾’，这是一种倒退。这像是一场被设计好的秀，结果可能并不重要，但传递的信息很糟糕。”

也有不少网友对克耶高斯的状态表示质疑，“一个常年不训练、排名600开外的球员，真的能代表男网的‘力量’吗？这对比本身就不公平。”

1973年的性别大战，发生在女性争取平等权利的时代背景下，金夫人的胜利超越了体育，成为社会进步的象征。而50多年后的今天，当性别大战以“特殊规则表演赛”的形式回归时，其核心目的转向了商业娱乐与流量争夺。组织者试图通过人为修改规则来“创造公平”，但这恰恰凸显了男女球员在生理上的客观差异，并因“补偿”规则引发了“贬低女性能力”的批评。

无论今晚比赛结果如何，关于规则是否合理、赛事意义何在的讨论，注定比比赛本身的输赢持续更持久。(来源：网球之家 作者：陆小天)

相关阅读：荒谬性别场地缩小噱头